Kétféle képen érdemes nézni a teszt eredményét. Önmagában, hogy a proaktív technológiák tesztjén 63% kal lehet nyerni az azt jelenti, hogy az a cég aki ebben a technológiában látja a jövőt és ezzel hirdeti megoldását azon érdemes elgondolkozni hogy vajon hozzá távon tervezzek-e egy ilyen céggel mint IT vezető.
A Panda már 2 éve azt mondja, hogy vissza kell térni az adatbázis alapú védelemre, de miután a 45 millió vírusdefiníció úgy terheli a gépeket, hogy az már elfogadhatatlan , így mi a felhőben (cloud) hiszünk és nyújtunk is ilyen megoldásokat.
A másik nézőpont pedig a mérési eredmény értékelése. Hiszek benne, hogy a teszt jól fel van építve és megismételhető. Nekem, mint mérnök ember ez a minimum egy tesztel kapcsolatosan. De az hogy a 17 195 jó felismerés mellet 47 rosszul felismert találat rosszabb eredmény összességében, mint a 13 692 jó felismerés mellette a 7 nem fertőzött file téve gyanúsítása? Háát nem tudom.
Természetesen ez az én, szakmai véleményem hogy a Panda Advanced plusz plusz pluszCWminősítést érdemel. Csak ugyanazon mérési adatok alapján.
A megítélést rábízom mindenkire.
A teszt teljes tartama itt.
