Kezdjük a teszteket egy régivel az már talán nem fáj senkinek annyira:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
Olyan tesztet választottam amiben nem vagyunk benne… persze ezt is meg lehet köpködni mert mért nem olyat amiben rosszak voltunk, vagy „persze pont olyat választott amiben jó a panda” egyszóval köztes megoldás. Majd lesz ilyen is meg olyan is.
Érdekes kérdés hogy mit jelent maga a szó hogy proaktív…. De ne ezen akarok polemizálni. Szerintem és hangsúlyozom szerintem, a vírusirtó tesztek és írások proaktív védelem alatt a nem adatbázis alapú megoldásokat értik. Ide tartoznak elsősorban a heurisztkus védelmi megoldások.
A fenti teszt is értékeli a gyártók termékeit majd ad egy jól emészthető marketing kategóriába sorolja az eredményt. Az érdekes az egészben az, hogy van egy technológiánk ami a legjobbaknál is csak 70% körüli hatékonyságú. Megjegyezem, hogy önmagában a Panda ilyen technológiája sem jobb, de nekünk van más J ami viselkedés analízis, de ez most legye itt mindegy.
Visszatérek a 70% hoz és megemlítem a másik szélsőértéket, ami 8% nem számoltam ki a tesztben szereplő termékek átlagát de valahol 40% körül lehet. A biztonságtechnikában 99.999…% ról beszélünk és azt szoktuk mérni, hogy hány „kilences” mély a biztonsági szint.
Egyszerű matekkal: ha egy nap megjelenik 30 000+ új károkozó akkor a legjobb is átengedett 9000 új fenyegetést a teszt alapján az is egyértelmű minél régebbi az adatbázis annál rosszabb a helyzet. Lehet hivatkozni arra hogy a itt is mi voltunk meg ott is mi voltunk a legjobbak de pl ez a teszt szerintem bebizonyítja hogy lehet tesztelni meg eredményt is lehet hirdetni, és mindig lesz első. Az első mindig örül. Az a kérdés hogy a védekezés közben hányszor használjuk a tesztelt technológiát.
A Heurisztikus védelmi megoldások jelen pillanatban nem nyújtanak akkor védelmet, hogy érdemes lenne velük különösebben foglalkozni. Mindez persze akkor igaz, ha egy átlag PC ről van szó. A laborokban igen is használják a technológiát, fejlesztik csak az érzékenységét feltolják nagyom magasra, ilyenkor persze sok a téves riasztás ami az ügyfél oldalon nem megengedett. Összegezve adatbázis és Cloud védelem kell ma ami közvetlen szerverkapcsolattal bír és nincs akkora jelentősége hogy mikor frissült az adatbázis
Végezetül, megjegyzem hogy már létezik az AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organization - www.amtso.org aminek az a célja hogy megegyezzünk hogy kell tesztelni és értékelni egy vírusvédelmi eszközt majd meglátjuk hogy lesz-e eredménye vagy maradunk itt ahol most tartunk. Nem jó ez így.


.jpg)
